Dit jaar zullen ongeveer 75.000 particulieren, vzw’s en bedrijfsleiders gecontroleerd worden door de fiscus. Dubbel zoveel als vorig jaar, tien keer zoveel als in 2010. Dat heeft de federale overheidsdienst financiën eind januari aangekondigd. De focus ligt daarbij wat particulieren betreft op ondermeer op loontrekkenden die hun werkelijke kosten bewijzen. Veel kans dat je een belastingambtenaar over de vloer krijgt is er wellicht niet. Toch is het goed om te weten wat je rechten en plichten zijn in de informatieverstrekking – zodat je alvast geen vormfouten maakt (verder meer hierover).
Het is de regering Di Rupo blijkbaar menens om de fiscale fraude aan te pakken. De bevoegde staatssecretaris John Crombez (sp.a) rolt de spierballen en ziet zijn opdracht als een kruistocht, na jaren van onderbemanning van de diensten. Er gaan op korte termijn een kleine 280 inspecteurs extra aan de slag bij financiën.
De ‘bazooka’ van Crombez
Niet alleen komt er meer mankracht, ook het wapenarsenaal van die ambtenaren krijgt onder impuls van Crombez een upgrade: de bewijslast wordt omgekeerd. Het is niet langer de fiscus die moet aantonen dat je fraudeert, het is aan de belastingplichtige om aan te tonen dat belastingontduiking/ontwijking niét het motief is, dat een bepaalde constructie met andere woorden overeenstemt met een economische realiteit. Deze ingreep is vooral bedoeld om de managementvennootschappen, patrimoniumvennootschappen en vruchtgebruikconstructies aan te pakken.
Even dit laatste als voorbeeldje: Bedrijfsleiders die de eigenaar zijn van een bedrijfsgebouw verkopen het vruchtgebruik van dat gebouw – de vergoeding voor het gebruik ervan – soms aan de vennootschap. Dat vruchtgebruik wordt binnen de vennootschap fiscaal afgeschreven. Op het einde de looptijd verwerft de naakte eigenaar zonder bijkomende belasting het vruchtgebruik zodat hij opnieuw volle eigenaar wordt. Zonder daarop belasting te betalen. Dat scheelt een flinke slok op de borrel vergeleken met de manier waarop huurinkomsten – wat het de facto zijn – belast worden. Hiertegen is de fiscus nu gewapend. Kan de belastingplichtige geen motief – anders dan belastingontduiking – voorleggen, dan kan de fiscus dergelijke inkomsten “herkwalificeren”.
Als de fiscus aanklopt?
Als particulier zal je van deze “bazooka” van Crombez – zoals de mogelijkheid tot herkwalificatie intussen bekend staat – misschien geen last krijgen. Maar naast de genoemde vennootschappen worden volgens de FOD Financiën ook sportclubs, vzw’s en verkopen via internet geviseerd. Heel wat mensen zullen dus vragen om informatie krijgen vanwege Vadertje Staat.
Pagina's: 1 2
















Victor – 22 februari 2012 om 9u15
Eindelijk worden ze wakker maaaaaar:hopelijk wordt het nu geen heksenjacht achter de kleine man of kleine zelfstandige en pakken ze de echte grote sjoemelaars aan.Zij weten zeer goed waar het fout zit maar MOGEN daar NIET beginnen want dat zijn dikke vriendjes van politici en deze mogen niet aangepakt worden.Wordt eindelijk eens eerlijk en haal de centen waar ze zitten!
Ongepast?
Franky – 22 februari 2012 om 22u12
Ik wist niet dat Crombez zo naïef was. Hij zal ondertussen ook al wel ondervonden hebben dat hij niet mag raken aan de grote sjoemelaars (de multinationals), noch aan gevestigde waarden binnen de traditionele politieke partijen (Karel De Gucht). Hij kan zich dus nog enkel focussen op de man in de straat, maar daar valt helaas nog weinig te rapen.
Ongepast?
els – 23 februari 2012 om 9u00
De ministers worden maar op de helft van hun loon belast. Wat is het deel dat niet belast wordt (zwart?)
waarom worden wij op ons volledig loon belast en zij niet ? Men zou al een groot gat in de begroting kunnen vullen
Ongepast?